清晨的露珠

     最近几年，市面上评论性的文章屡见不鲜，一些读者也特别青睐这种文章。先是《易中天品三国》，又是于丹《解读<论语>》等等，还有许多许多。这都是《百家讲坛》那档子事儿了。本身我是非常钦佩他们的。因为大千世界的知识太多太多，我们不可能整日钻研那些史书典籍，但里面确实是有一些值得我们学习和挖掘的东西。易中天、于丹这样的大师看过了，吃透了，再拿出来将给我们听，使我们受益匪浅，何乐而不为呢？

     但是，最近在网上发现了一篇报道，并附有视频短片，易中天针对“假捐门”一事公然抨击余秋雨，说的振振有词，口若悬河，面不改色，心不跳。对此，我有一些异议。我认为这是一种“文学跳蚤”的表现。是要遭到唾弃的。作为文学艺人，易中天也好，余秋雨也罢，他们都是有身份，在文坛上有一定地位的人。在与朋友交谈之际，经常提起他们，认为他们影响了一代人的思想，可与鲁迅、矛盾相比。可易中天公然抨击余秋雨，这引起我的不满。

     论及余秋雨，我略略看过几篇他的文章，个人认为从文学功底上和社会历史的知识面上，都有很高的造诣。因此，我不否认我比较喜欢余老师的文章。

     至于易中天教授，因为他的《品三国》、《品人录》、《汉代风云录》的发表，也使人感到他对历史文化的研究有非凡的成就。但他一直以品评的形式发表自己的观点，虽是直观易解，却个人观点主义过重。现在又评论起余秋雨，且言语不善，说是小沈阳的裤子——跑偏了，这使我不满。历史题材电视连续剧《三国演义》中，由毛阿敏演唱的片尾曲《历史的天空》里有一句歌词，一直震撼着我的心灵，歌词为：“担当生前事，何惧身后评。”人非圣贤，孰能无过。有过就要敢于承认，勇于改正。改了就是好同志吗。揪住鼻子不放，评头论足的人是否是小人之举呢？试问易教授一句：是否因为余秋雨名气日盛而醋意大增呢？是否只能以评头论足做混下去的资本呢？倘若是这样，确实是有辱大师之名了吧！

    人们评古可以，评古可以使人们更多的了解历史，使自己的观点得以验证。论今也不错，论今可以正视自己的观点和人品，也可以取其所长补己之短。抨击就不可以，这是一种粗鲁的行为，不合乎文化人的涵养。若是公然抨击，是否有些放肆？一个人在大庭广众，众目睽睽之下遭到唾骂，尚感羞愧，在网上——一个全国人民的信息平台上大肆抨击，是否有伤他人尊严？这是易教授道德范围之内的吗？评了古人评今人，评了死人评活人。敢问易老师是否要把每一个文人都踩在脚下，以显出你的高贵心方足？！